Страховщики обязаны в полной мере возместить потерянный заработок

Как известно, автомобилисты обязаны пропускать людей, идущих по «зебре». Зная это, Олег Евгеньевич (имя и отчество изменены) смело переходил дорогу по необорудованному светофором пешеходному переходу. Откуда ни возьмись появился автомобиль и сбил его с ног. Ладно бы только сбил, а то ведь и изувечил: перелом двух костей, сотрясение головного мозга и другие увечья судебные медики квалифицировали как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший потерял трудоспособность на 172 дня. Потерю ему, конечно, возместили. Но частично. Он получил по больничному листу только 60% от того, что он мог бы получить, работая на производстве. Однако страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность водителя, выплатить ему оставшуюся сумму отказалась.
Между тем в случаях, когда гражданину причинено увечье или иное повреждение здоровья, ст. 1085 ГК РФ требует возмещать заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь. А также дополнительно понесённые расходы, вызванные нездоровьем. В их числе - траты на лечение, добавочное питание, приобретение лекарств и специальных транспортных средств, протезирование, подготовку к другой профессии и другие. Обязанность возмещения вреда в нашем случае закон возлагает на владельца машины - источника повышенной опасности. При этом в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и работы по совместительству. Пришлось Олегу Евгеньевичу обращаться в суд.
Представитель страховщиков в заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих размер утраченного заработка. Кроме того, в досудебном порядке в компанию не обращался. Виновник ДТП доверил ведение тяжбы своему адвокату. А тот заявил, что истцом неверно произведён расчёт утраченного заработка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Он установил, что владелец «Жигулей» не уступил пострадавшему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. Виновных действий со стороны потерпевшего не было - тот переходил дорогу в установленном месте и по правилам. Поскольку автогражданская ответственность водителя за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована страховой компанией, в силу закона она и несёт обязанность по возмещению пострадавшему ущерба.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. То есть заработная плата, не полученная потерпевшим во время нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, является утраченным заработком. Он подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Суд решил: взыскать со страховщика в пользу потерпевшего страховую выплату и судебные расходы.

 0

 0