Выборы прошли, первое заседание городской Думы нового созыва состоялось, глава городского поселения избран. Процесс пошёл, можно петь осанну пришедшим к власти. Всё, казалось бы, хорошо, да вот только вопросы остались. Вернее, даже не вопросы, а всеобщее недоумение. Куда идём?! Можно ли считать истинным выбор, когда за депутата голосуют три сотни из трёх тысяч избирателей? Какой спрос с народных избранников, если своё мнение о них подавляющее большинство выразило «ногами»? Вопросы. Вопросы. Вопросы... Для Лысьвы это действительно нетипичный случай.
Не скопище разномыслящих!
Но так ли уж неожиданны результаты голосования? И можно ли было рассчитывать на что-то иное от всегда активной и демократически настроенной Лысьвы в октябрьские дни 2008 года? Увы, нет. Итоги нынешней выборной кампании были заложены несколько лет назад. Именно тогда вектор настроений властной элиты получил чёткое направление: власть - не скопище разномыслящих представителей общества и не место для их ристалищ в поиске истины, а команда единомышленников, способных понять и провести в жизнь идеи вышестоящих.
Подобная ситуация сложилась во всех территориях Руси великой, и Лысьва лишь в очередной раз продемонстрировала: именно здесь получает яркое воплощение всё, что задумывается сильными мира сего. Именно здесь возникает «точка кипения», которая оказывается знаковой для остальных.
Какие «знаки» подала Лысьва 12 октября 2008 года российскому сообществу? Она показала до банального простую истину: ВЛАСТЬ ДЕЛАЕТ ВСЁ ПРАВИЛЬНО! И правильность её действий не может не восхищать всякого, кто хочет порядка и спокойствия в обществе. Она продемонстрировала, как много правоты в политике федеральных, региональных и местных властей во взаимоотношениях с гражданами. А главное, как полезна эта правота и как свята простота их воли для общества и его светлого будущего.
А кому-то выборы – «не по Сеньке шапка»
1. Правота первая. И самая главная. Государственная Дума была права, покончив наконец с пресловутым 25-процентным барьером явки избирателей на выборы! В предвыборных марафонах он, окаянный, не давал покоя кандидатам в депутаты всех мастей: не придут эти 25% - считай, деньги на ветер! А деньги в выборные кампании приходится вкладывать немалые! И частный интерес страждущих власти удовлетворён, и государственной казне на повторное голосование тратиться не приходится. Разве неправый подход? Очень даже правый.
2. Правота вторая. И тоже главная. Негоже, чтобы депутатские мандаты распылялись по незнамо каким личностям. Есть партия власти. Мощная, сильная, постоянно заботящаяся о народе. Вот ей и карты в руки: все вакантные депутатские места - её выдвиженцам. Когда все пальцы в едином кулаке, мало кто против пойдёт. А если и пойдёт - не устоит. И это тоже правильно! А зачем нам разборки в парламентах? Нечего там одиночкам делать! Единоверцы в команде никогда ещё беды не приносили, а «балаганами» в парламентах все уже сыты по горло. Ну кто скажет, что власть поступила неправильно, установив порядок выборов депутатов по партийным спискам?! А если учесть, что на местах превалирует одна-единственная партия, то можно себе представить, от скольких горлопанов избавились думы всех мастей! Правильно-то как!
3. Правота третья. Немаловажная. И о её торжестве тоже позаботились законодатели. Вам не понравился никто из депутатов? Ну тогда, как говорится, «не по Сеньке и шапка» вам выборы! Нечего делать вам на избирательном участке! Если идти туда, чтоб смачно перечеркнуть фамилии всех соискателей депутатского мандата, так не по-государственному это - бумагу марать! «Противничать» теперь и смысла даже нет: если уж голосовать, то только «за». Ведь «кандидат против всех» не будь плох (тьфу-тьфу) да возьми верх: кому лучше от этого будет?! Никому. Зато теперь, когда этого «против всех» из голосования изъяли, всё встало на свои места: те, кто «за» - те и наши. Все - в одну сторону, в одну ногу. И это очень даже правильно. Предсказуемо и спокойно. В этом сегодня суть участия демоса в формировании народной власти. Время горлопанов закончилось, и это поняли все. В том числе и те, кого всегда причисляли к касте горлопанов.
Надежды избирателей питали
4. Есть ещё одна правота. Из категории публичности. Чем меньше встречаешься с избирателями, тем меньше они о тебе знают, тем лучше для всех. А выборы всё равно состоятся. Здесь главное, чтоб родня помногочисленней была да друзей-приятелей побольше: они-то всё равно за своего проголосуют. А встречи с народом - к чему они теперь?! Чтоб избиратели всю подноготную выведали да, не дай бог, поняли, что кандидат-то в государственных делах совсем ни бум-бум?! Ну их, от греха подальше! Тем более, «бум-бум» этот с годами сам приходит. И соискатели на депутатские мандаты это быстро смекнули: вместо встреч - огромные глянцевые плакаты с улыбающимися лицами. Вместо личных программ действий по округам, опубликованных в печати, - квадраты с названием партий и теми же лицами, что и на плакатах. И это тоже правильно! А то ведь как раньше? Что ни выборы - война мнений, пожар позиций. А после голосования - пустые «пепелища» в отношениях между элитами, гражданами. Зачем это всё, когда молчком-то, как с наркозом: и без крика, и не больно. В том числе, и гражданам.
Наверное, депутаты Думы городского поселения второго созыва, избранные 12 октября, чувствуют себя сегодня не совсем комфортно, ведь в среднем за каждого из них проголосовало по 600 человек. По крайней мере, будь я на их месте - со стыда бы сгорела. Тем не менее они избраны и уже приступили к работе. Нам остаётся лишь надеяться на то, что, попав в главную городскую власть, они не забудут, что мандаты получили не для того, чтобы просто олицетворять власть как таковую, а для того, чтобы ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ. И пусть надежды эти чем дальше, тем призрачней, но они ещё есть, по крайней мере, у почти семи тысяч человек, проголосовавших за второй созыв городской Думы...
Социальные комментарии Cackle
перейти к списку статейверсия для печати
