При разводе родителей часто возникает вопрос: на какой жилплощади должен проживать их совместный ребенок? Ведь нередко папаша просит суд удалить из принадлежащей ему квартиры не только жену, но и дитя. Да еще и лишить его всяких прав на это жилье.
До недавних пор некоторым таким, с позволения сказать, отцам это удавалось, потому что в Жилищном кодексе РФ сказано: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья право пользования этим жильем за бывшим членом семьи не сохраняется. Но вот Верховный суд РФ постановил: развод родителей не отнимает у детей право на жилплощадь.
Прецедентом стал вердикт Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, которая рассмотрела один из таких жилищных споров между бывшими супругами. Предыстория вопроса такова. Некий гражданин обратился в районный суд с иском к своей несовершеннолетней дочери. Он просил расторгнуть с ней договор социального найма и снять девочку с регистрационного учета, потому что она проживает с матерью (его бывшей супругой) в другом месте. Трехкомнатная квартира, в которой они жили совместно, была куплена в 1996 году. Дочка родилась четыре года спустя. Еще через четыре супруги разъехались, а потом и развелись. В судебном заседании бывшая жена рассказала: когда отношения бесповоротно зашли в тупик, бывший муж и отец просто выдворил их из жилья. И ей вместе с дочерью пришлось возвратиться в квартиру своей матери. Районный суд, рассмотрев иск бывшего супруга, полностью поддержал хозяина квартиры. Тогда женщина обратилась в областной суд, но он подтвердил правильность этого решения. И ей, защищавшей интересы дочери, пришлось обращаться в Верховный суд: местные суды, соглашаясь с требованиями отца, ссылались на приведенные выше положения Жилищного кодекса.
Верховный суд опирался уже на другие статьи. Он исходил из того, что, согласно Семейному кодексу, у родителей одинаковые права и обязанности по отношению к общему ребенку. И они не могут осуществлять их в ущерб его интересам, даже если разведены (п. 1 ст. 65 СК РФ). А лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим отцу или матери, как раз и влечет за собой нарушение прав ребенка. При этом высшая судебная инстанция страны специально отметила: если какой-либо суд освобождает одного из родителей от исполнения обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего жильем, то это противоречит нормам названной статьи. В данном случае, по мнению ВС РФ, районный и региональный суды, рассматривая иск отца к дочери, не учли одного из основополагающих положений Жилищного кодекса. А в нем записано, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в помещении, которое находится в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Верховный суд отменил все прежние решения по делу районного и областного судов. И сам вынес вердикт, в котором отказал отцу в удовлетворении его требований к дочери о расторжении договора найма и снятии ее с регистрационного учета. А вот просьбу матери - сохранить за ребенком право пользования жильем и вселить дочку - удовлетворил.
Лариса Гориченко, младший советник юстиции, старший помощник прокурора.
Социальные комментарии Cackle
перейти к списку статейверсия для печати
