В начале февраля Борис Лозин (фамилия изменена), находясь за рулем автомобиля, захотел курить. Когда прикуривал сигарету, машина на мгновение осталась без управления. Этого мига хватило, чтобы она выскочила на встречную полосу и сшибла пешехода, двигавшегося по краю проезжей части. Получив сочетанную травму головы, туловища и конечностей, тот вскоре скончался.
В поведении водителя суд усмотрел сразу несколько нарушений правил дорожного движения. Наиболее опасные из них: он не имел права управлять автомобилем, не соблюдал скоростной режим, самонадеянно рассчитывал, что опасных последствий не наступит. Не менее преступными были его действия и после ДТП. Удар о человека был такой силы, что автомобиль получил повреждения, а пострадавшего отбросило на проезжую часть. Но, как сказано в приговоре, заведомо осознавая, что причинил потерпевшему тяжелые, опасные для жизни и здоровья травмы, имея возможность оказать ему помощь, подсудимый умышленно скрылся с места происшествия.
На предварительном следствии он заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил его. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая – мать погибшего - не возражали. Последняя, правда, настаивала на изоляции подсудимого от общества, просила взыскать с него миллион рублей в возмещение её нравственных страданий в связи с гибелью сына, а также 30 тысяч рублей, потраченных на его погребение.
Действия Б. Лозина суд квалифицировал по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. А также по ст. 125 УК РФ «как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный сам поставил его в такое положение и имел возможность оказать ему помощь».
При назначении наказания суд учёл, что Б. Лозин ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по прежнему месту учебы - отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, стали: здоровье подсудимого (имеет органическое расстройство личности), полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Требования о компенсации морального вреда потерпевшей в размере миллиона рублей суд счёл законными и обоснованными, соответствующими характеру и степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий. Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, посчитал возможным удовлетворить их частично. Приговор: два года заключения в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на такой же срок. Взыскать в пользу потерпевшей в возмещение материального ущерба 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 500 000 рублей.
Социальные комментарии Cackle
перейти к списку статейверсия для печати
