Любопытное гражданское дело рассматривалось недавно в городском суде. Пострадавший в ДТП владелец автомобиля решил не просто взыскать с виновника аварии причинённый ущерб, а ещё и «заработать» на аварии. Но не удалось...
Гражданская ответственность виновника столкновения машин была застрахована. И страховая компания выплатила пострадавшему тот максимум, который был предусмотрен договором страхования, то есть 120 тыс. рублей. Однако, как сообщил в исковом заявлении потерпевший, этой суммы ему на восстановление автомобиля не хватило. Мол, он обратился к независимому автооценщику, и тот оценил стоимость ремонта его иномарки с учётом её износа в 498402 рубля. Кроме того, установил, что утрата товарной стоимости автомобиля после аварии составила ещё 46306 рублей. Поэтому просил взыскать с ответчика, минусуя страховое возмещение, 424708 рублей. А также 8 тысяч, которые он потратил на оплату услуг оценщика, и 337 рублей, израсходованных им на электросвязь, поскольку вызывал специалистов на осмотр разбитого автомобиля телеграммами. Кроме того - расходы на услуги адвоката и оплату госпошлины.
Ответчик в судебном заседании своей вины в ДТП не отрицал. Однако заявил, что сумма иска уж слишком завышена. Он уже передал пострадавшему 75 тыс. рублей, стало быть, частично возместил ущерб. Но дело даже не в этом, а в том, что истец продал свой автомобиль без восстановительного ремонта.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец действительно сбыл повреждённую машину, не ремонтируя её. А в этом случае его убытки должны определяться как разница между стоимостью аналогичного исправного автомобиля на день ДТП и стоимостью авто с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП.
Автоэксперт-оценщик определил, что средняя рыночная стоимость автомобиля марки «RENAULT-LOGAN» 2012 года выпуска на момент аварии составляла 340 тыс. руб. А стоимость годных остатков машины после ДТП - 77473 рубля. Следовательно, причинённый истцу ущерб исчисляется 262526 рублями.
Эта сумма превышает размер страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика. В то же время выплаченных 120 тыс. рублей недостаточно для восстановления нарушенного права истца. Поэтому суд счёл возможным взыскать с ответчика в пользу пострадавшего ту часть убытков, которая превышает лимит ответственности страховщика. Учитывая при этом, что ответчик уже выплатил ему 75 тысяч. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67526 рублей (262526 - 120000 – 75000).
Но это ещё не всё. В соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные расходами на оплату услуг электросвязи и оплату услуг оценщика. Следовательно, общая сумма убытков составит 75864 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины – 1303 рубля.
Социальные комментарии Cackle
перейти к списку статейверсия для печати
