Депутаты Госдумы приняли закон о блокировке в Интернете материалов, оскорбляющих общество, власть и государственные символы. Попутно одобрили и закон о блокировке фейковых новостей. Совет Федерации и Президент инициативу поддержали.
Кажется, проще всего понять борьбу с фейковыми (намеренно ложными) новостями.
Вспомним инцидент в «Зимней вишне», обросший спекулятивной информацией о нескольких сотнях погибших и пострадавших. Кому те сплетни пошли на пользу? Интернет-ресурсы, намеренно провоцирующие социум и распространяющие недостоверные сведения, заблокируют. Нарушителям также грозят внушительные штрафы. Интересно, что газеты, телевидение и радио из-под удара выведены. На мушке сетевые провокаторы?
При этом злые языки утверждали, что и сами законопроекты – фейки.
Якобы депутаты Госдумы их инициировали и приняли, но Совет Федерации документы не пропустит, а Президент не подпишет. Мол, цель манёвра одна – оздоровить захандривший рейтинг федеральной власти. Ирония судьбы: информация оказалась непроверенной.
Кто сказал, что насильно мил не будешь? В истории нашего государства имелся документ о неуважении к власти.
В июне 1826 года император Николай I утвердил «Устав о цензуре». Один из его пунктов прямо запрещал возмущаться государственными постановлениями и ослаблять должное почтение. Цензура контролировала не только общественно-политическую и культурную жизнь граждан, но и науку, и патриотическое воспитание подрастающего поколения. Документ, прозванный «чугунным», через пару лет заменили более мягким.
Принудительно любить не заставляют – уже хорошо?
Подумаешь, чиновники называют пенсионеров, получающих маленькие пенсии, тунеядцами. Или говорят, что кормить ребят в школах должны родители, а не государство. Страна, как говорила одна дама при чине, нас вообще не просила детей рожать. И правда, на что обижаться-то и обижать в ответ? Тем более, что в законе нет точного определения, в чём выражается неуважение. Кто и как будет решать, на что оскорбляться?
Не без юмора высказалась о новых законах спикер Совета Федерации Валентина МАТВИЕНКО: мол, критикуешь власть – попадёшь под статью о неуважении. Хвалишь – о фейковых новостях...
Между тем, оба документа прекрасно иллюстрируют вектор развития гражданского общества.
Запретить, не особо разбираясь в деталях, всё, что хоть немного «раскачивает лодку» иллюзорной стабильности: мессенджеры, сайты, соцсети… В результате имеем парадоксальную ситуацию. С одной стороны, Конституция гарантирует гражданам свободу слова. С другой, прежде чем что-то сказать, задумаешься: а не придётся ли за свободомыслие расплачиваться свободой в прямом смысле?
Может, как обычно: стерпится – слюбится?
Нам не привыкать играть в политические поддавки. Власть продолжит делать вид, что заботится о населении, граждане – что уважают власть.
Вот только не хочется верить, что глобально эти законы рассчитаны на потерю интереса россиян к политической повестке в целом. Чтоб если граждане и спрашивали об уважении, то только друг друга – и в пьяном угаре?..
перейти к списку статейверсия для печати
