15 ноября заседала Дума городского поселения. Депутаты занимались бюджетными делами: обсуждали предложенные администрацией изменения в бюджет текущего года и знакомились с его исполнением за 9 месяцев. Однако самым жарким оказалось обсуждение проблемы сноса аварийного жилья.
Почти два миллиона плюсом
С особым пристрастием рассматривались поправки в бюджет. Часть из них была связана с перераспределением из городского бюджета в районный средств, предназначенных на организацию строительства муниципального жилья для расселения граждан из аварийных домов. С учётом важности и сложности вопроса на его обсуждении присутствовали не только глава администрации поселения Юрий МЫЛЬНИКОВ и его помощники, но и заместитель главы района Вадим АЛЯБЫШЕВ и начальник отдела архитектуры Елена НЕБОГАТИКОВА, начальник УКСа Дмитрий РЕШЕТНИКОВ.
О предлагаемых изменениях бюджета доложила заместитель начальника финансового управления района Алевтина БОЛДЫРЕВА. Изменения таковы: доходная часть бюджета увеличивается на 1 млн. 877 тыс. руб., расходная – на 3 млн. 345 тыс. Наметившийся дефицит в размере 367,5 тыс. руб. предполагается покрыть за счёт средств от продажи земельных участков.
Дополнительные доходы направляются на содержание светофорных объектов – 37,2 тыс. руб., строительство инженерных сетей к дому на ул. Шмидта, 34 - 385 тыс. руб., проектные работы строительства городского кладбища – 108,2 тыс. руб., на подготовку и проведение Нового года – 613,3 тыс. руб. Около миллиона рублей, полученных от предпринимательской деятельности, пойдут на расходы учреждений культуры.
Коттеджи или пятиэтажка?
А вот самый важный пункт – о перераспределении субсидий на строительство жилья для расселения людей из аварийных домов - обсуждался детально. Проблема обеспечения жильём «аварийщиков» очень сложна. В своё время была попытка расселить их в дома новой застройки с частичным возмещением затрат в том числе за счёт средств жильцов. Однако таких семей нашлось только восемь, и это не привело к главному – переселению всех жильцов хотя бы одного дома и его сносу. Тогда было принято другое решение - строить пятиэтажный муниципальный дом на площадке за общежитием «Молодость», была заказана и даже оплачена разработка его проекта.
С этого и начал глава городского поселения Александр ЧЕБЫКИН разговор о средствах для выселения из аварийного жилья. Он поставил перед администрацией вопрос: где проект пятиэтажного дома, который планируется строить в рамках программы сноса аварийного жилья и на реализацию которого планировалось выделить средства бюджета в 2008 году? Однако, как выяснилось, у районной власти на этот счёт иная точка зрения.
Заместитель главы района Вадим АЛЯБЫШЕВ привёл аргументы против строительства многоэтажки. Во-первых, земельный участок под неё не выделен, во-вторых, возведение его требует инвестиций, а их, как известно, нет. Найден другой, более целесообразный, с точки зрения районного руководства, вариант: строить индивидуальное жильё в пос. им. Калинина. Преимущество выбранного под застройку участка в том, что все коммуникации – вода, газ, линии электропередачи – находятся рядом, и на их подведение к домам не потребуется чрезмерных затрат. Немаловажное значение имеет социальный фактор: детский сад и школа № 12, располагающиеся в посёлке, недоукомплектованы, и появление здесь нового жилого массива решит эту проблему. А если учесть, что в ближайшее время будет приведена в порядок и пролегающая по посёлку дорога, то перспектива у него вырисовывается очень даже неплохая.
По задумке властей, это будут либо одноэтажные, либо с надстроенной мансардой дома на земельных участках в 12 соток. Вариант сам по себе неплохой и, безусловно, имеет право на жизнь, но решит ли он проблему переселения людей из аварийного жилья? Об этом и разгорелся спор.
- Мы предусматривали уже в 2008 году выделить деньги на строительство пятиэтажного дома, а нам сегодня говорят: будет коттеджная застройка, - возмутился глава поселения, понимая, что такой вариант не позволяет расселить всех жильцов даже одного аварийного дома. А их в городе несколько.
Не остались в стороне и депутаты, засыпав представителей администрации множеством вопросов. Каким будет статус коттеджного жилья? Оно будет муниципальным? Его подарят тем, кто туда заселится? Что будут представлять собой эти дома? Куда будут переселяться лица, которые относятся к асоциальным и которых не так уж мало живёт в аварийных домах?
Начальник УКСа Д. М. Решетников пояснил: проект предусматривает трёхкомнатный дом со всеми удобствами общей площадью в 70 кв. м. Если семья состоит из 4-5 человек, то предусматривается отапливаемая мансарда. Сегодня стоимость такого дома (без внутренней отделки) составляет 1 млн. 250 тыс. руб. Цена одного квадратного метра жилья выливается в 17,2 тыс. рублей.
По мнению начальника УКСа, такой вариант обходится казне дешевле, чем строительство пятиэтажки, которая обойдётся в 145 млн. руб., а цена одного квадратного метра составит 28 тыс. руб. В качестве аргумента в пользу коттеджной застройки прозвучал и такой: чтобы возводить многоэтажный дом, нужны башенные краны, а в строительных организациях Лысьвы их нет.
Сам по себе проект имеет неплохую перспективу, но решит ли он проблему расселения хотя бы одного аварийного дома? Этот вопрос главы городского поселения Александра Чебыкина, адресованный авторам идеи малоэтажной застройки, не получил конкретного ответа. И это не могло не насторожить депутатов.
Они долго обсуждали эту тему. Виктор КОЧНЕВ в очередной раз обратил внимание руководителей администрации на важность подготовки документов по рассматриваемым вопросам. И в данном случае депутатам были необходимы экономические обоснования, доказывающие преимущества одного проекта над другим. В итоге депутатский корпус проголосовал за изменения текущего бюджета. Но руководителям администрации, в том числе и районной, всё-таки придётся представить Думе расчёты по реализации проекта переселения граждан из аварийного жилья.
«Без сучка»
Обсуждение остальных вопросов, а именно исполнение бюджета за 9 месяцев текущего года, утверждение тарифов на 2008 год на вывоз твёрдых бытовых отходов и цен на услуги бань, прошло «без сучка и задоринки», и решения были приняты при единогласии депутатов.
перейти к списку статейверсия для печати
