Более полугода длилось расследование убийства школьницы, в ноябре 2018-го повергшее в шок Лысьву. Комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что монстр, совершивший его, психически нездоров. С одной стороны, было бы странно, если бы медики пришли к иному выводу: не может адекватный человек жестоко расправиться с ребёнком, а потом благостно улыбаться, шагая в наручниках под конвоем по коридору суда. С другой стороны, а так ли велика степень его нездоровья, чтобы вместо колонии отправить его в спецстационар?
ЛИШЬ ЧЕРЕЗ СУТКИ
Чудовищная трагедия произошла 17 ноября. Субботним утром девочка отправилась в школу, но так и не добралась до неё. Она даже из подъезда не успела выйти... Официальная версия произошедшего у следователей такова: мужчина, увидев потерпевшую, затащил её к себе в квартиру, изнасиловал и убил.
Желая избежать ответственности, вечером того же дня он предпринял меры к сокрытию следов преступления. Тело ребёнка оперативники обнаружили лишь через сутки. Подозреваемый от содеянного не отпирался, во время задержания был абсолютно невозмутим.
Сначала расследованием особо тяжкого преступления занимался лысьвенский следственный отдел СУ СКР по Пермскому края. Кстати, местные следователи практически сразу возбудили ещё два дела по статье «Халатность» - в отношении органов внутренних дел и учебного заведения, в котором училась девочка. Некоторое время спустя материалы по всем уголовным делам были переданы в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю.
Отметим, что, по нашим сведениям, дело в отношении школы прекращено, а в отношении правоохранителей – ещё в производстве.
НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ
А лысьвенского монстра будут судить за деяния, предусмотренные п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, сопряжённое с изнасилованием) и ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего).
Да-да, этот нелюдь уже был судим за насильственные действия сексуального характера в отношении ребёнка, а также за убийство и нанесение тяжких телесных повреждений. Отсидев за последнее злодеяние, он вышел по УДО в августе 2017-го, но к моменту совершения нового преступления срок условно-досрочного освобождения уже истёк.
Как сообщает пресс-служба краевого следственного управления СКР, в ходе расследования допрошены более 25 свидетелей, проведены семь судебных экспертиз, в том числе три комиссионно-биологических, холодного оружия, а также комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертизы. Согласно выводам последней, мужчина, совершивший особо тяжкие преступления в отношении малолетней, несколько лет страдал хроническим психическим расстройством. Ввиду этого он представляет особую опасность для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
НЕ ПРЕСТУПНИК ВОВСЕ?
Теперь остаётся ждать решения суда. Возможно, мужчину действительно отправят на принудительное лечение в особо охраняемую «психушку». Однако кто даст гарантию, что через несколько лет пребывания там медицинская комиссия не даст заключения об его излечении? В этом случае согласно российским законам изверг просто выйдет на свободу. Дополнительного срока в местах лишения свободы после «излечения» ему уже не дадут. Даже сейчас с точки зрения уголовного права он считается не преступником, а больным. Получается, когда он совершал предыдущие злодеяния, он был как бы здоров и отсидел за них, а потом с его головой «поплохело» и после расправы над школьницей его остаётся только лечить?
Чисто по-человечески, исходя из принципов морали и справедливости, крайне сложно согласиться с такой формулировкой. Да что греха таить: кроме непонимания и гнева она ничего не вызывает. Впрочем, если говорить о зверском убийстве ребёнка, любое наказание, предусмотренное современными законами, покажется недостаточным и глумливым по отношению к памяти безвинно загубленного.
перейти к списку статейверсия для печати
