Мнимый «бригадир» таксистов угрожал непрошенному «коллеге» пистолетом

В конце прошлого года «Искра» сообщала, как два нетрезвых пассажира, угрожая водителю оружием, угнали частное такси. Следствие предъявило им обвинение в групповом разбое. Уголовный кодекс предусматривает за него лишение свободы от пяти до десяти лет со штрафом до миллиона рублей либо без такового. Недавно над угонщиками состоялся суд.

На заседании пострадавший рассказал следующее. 16 декабря, днем, возле городской площади в машину сначала сели, как он теперь знает, Вячеслав Прохоров и Артем Воронцов. Затем - две женщины. Мужчины заявили, что им все равно, куда ехать. Поэтому он повез женщин до конечной остановки третьего автобусного маршрута. Здесь они вышли, а мужчины остались и сидели молча. Он вылез, открыл одну из дверей и несколько раз предложил им покинуть транспорт. Не отреагировали. Тогда взял Прохорова за плечо и попытался вытащить. Тут и увидел в руках Вячеслава направленный на себя пистолет. Испугавшись, кинулся следом за женщинами, чтобы попросить мобильник и позвонить в милицию. Видел, как Прохоров сел за руль и машина поехала. Позвонил в ОВД. Патрульные вскоре обнаружили авто с поврежденным замком зажигания и без сотового телефона «Моторола». Угонщиков задержали.

Тут, наверное, самое время сказать, что у Прохорова давнее пристрастие к «стволам». В 1997 году в возрасте сорока лет его судили за двойное убийство и приговорили к пятнадцати годам заключения. Незаконное владение огнестрельным оружием ему тоже вменялось. Правда, Верховный суд, куда Вячеслав обратился после вынесения приговора, счел, что доказательств этого недостаточно и снизил наказание на год. У Артема не менее «образцовая» биография, хотя он на 22 года моложе своего подельника. В 2006 году его судили трижды: за угрозу убийством, приобретение и сбыт краденого имущества, оскорбление представителя власти. В общей сложности «наскреб» на два с лишним года отсидки. Не отсидел и половины - отпустили условно-досрочно со стандартной формулировкой в характеристике: за примерное поведение. Эту «примерность» вскоре «доказал» кражей со значительным ущербом. Впрочем, и Прохоров из четырнадцати отбывал только десять лет.

В суде он признал вину частично. Свою версию изложил так. Мол, тоже занимается частным извозом на третьем и пятом маршрутах. И даже выдвинут неофициальным коллективом водителей в бригадиры. Потерпевший на этих направлениях обслуживания – чужак. Они таких не любят. Вот и решил с ним потолковать. Но тут в машину сели женщины. Пришлось ехать вместе с ними до конечной остановки. Пистолет достал, чтобы успокоить водителя, когда тот пытался вытащить его за одежду. На пострадавшего его не направлял, угроз применить не высказывал. Да и вообще оружие не боевое, а стартовое. К тому же - незаряженное и неисправное. Взял его дома с целью самозащиты. Когда водитель убежал, завел машину и уехал, чтобы избежать с ним дальнейшего конфликта. Сотового телефона в автомобиле не видел.

Воронцов своей вины не признал вовсе. Пистолет, де, у Прохорова не видел. Когда тот сел за руль, то своих намерений угнать машину ему не объяснял. Из авто он ничего не похищал. «Моторолу» при нем действительно обнаружили. Так купил ее у незнакомого лица за несколько дней до этого, однако потерял буквально в наступившую после угона ночь. Тут надо заметить следующее. Когда оперативно-следственная бригада изъяла у него мобильник, он наплел, что аппарат принадлежит теще. Его проверили по базе телефонов, находящихся в розыске. Он в ней не числился. Поэтому вернули Воронцову, записав идентификационный номер. А самого Артема отпустили под подписку о невыезде. Все это происходило до того, как был опрошен пострадавший. Когда тот назвал данные пропажи, хватились. Воронцова снова привезли в отдел, но трубки при нем не оказалось. А жена с тещей заявили: ее никогда и не было. Ни у них, ни у него.

Оценив доказательства в их совокупности, суд посчитал вину подсудимых установленной. Но в рамках более мягкого обвинения, которое поддержал прокурор. Прохорову разбой переквалифицировали в угон, то есть в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Воронцову – в кражу телефона, то есть в тайное хищение чужого имущества. В результате первому назначили два года лишения свободы, второму - год. Однако, учитывая рецидив преступлений у Прохорова, суд отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, частично присовокупил его к назначенному наказанию и отправил Вячеслава в колонию строго режима на пять лет. По совокупности с уже имевшимся наказанием за предыдущее хищение Воронцову «отмерили» два года заключения с отбыванием в колонии общего режима.

 0

 0